داخل محاكمة اليرموك لجهاد أ. وآخرين، التقرير #5: قارِعُ طبول اليرموك
محاكمة جهاد أ.، ومحمود أ.، ومظهر ج.، وسمير س.، ووائل س.
المحكمة الإقليمية العليا – مدينة كوبلنتس، ألمانيا
موجز مراقبة المحاكمة الخامس
تواريخ الجلسات 7 و8 كانون الثاني/يناير، 2025
تحذير: قد تتضمن بعض الشهادات توصيفاتٍ حيّةً للتعذيب أو الاغتصاب أو صورٍ أخرى من العنف.
يُرجى ملاحظة أن هذا الموجز ليس نسخة حرفية لمحضر المحاكمة؛ بل مجرّد ملخّص غير رسميٍّ لإجراءات المحاكمة.
في هذا الموجز، [المعلومات الموجودة بين قوسين معقوفين هي ملاحظات من مراقبينا في المحكمة] و"المعلومات الواردة بين علامتي اقتباس هي أقوال أدلى بها الشهود أو القضاة أو المحامون". وحُجبت أسماء الشهود والمعلومات التي قد تحدّد هويتهم.
[ملحوظة: يقدّم المركز السوري للعدالة والمساءلة موجزًا للإجراءات مع حجب بعض التفاصيل حمايةً لخصوصية الشهود وصَونًا لنزاهة المحاكمة.]
تقارير مراقبة المحاكمة في محاكمة جهاد أ.، ومحمود أ.، ومظهر ج.، وسمير س.، ووائل س. هي ثمرةٌ لشراكة بين المركز السوري للعدالة والمساءلة ومركز ضحايا التعذيب (CVT).
يسرد تقرير المحاكمة الخامس الصادر عن المركز السوري للعدالة والمساءلة تفاصيل اليومين الثامن والتاسع من محاكمة جهاد أ.، ومحمود أ.، ومظهر ج.، وسمير س.، ووائل س. في كوبلنتس بألمانيا. في اليوم الأول من هذا الأسبوع، طُرِحت أسئلة على W4 بصفته شاهدًا أدلى بشهادته حول تجربته في مظاهرات اليرموك عام 2012. وبصفته عضوًا في [حُجبت المعلومة] وقارعَ طبول في مظاهرة 13 تموز/يوليو 2012، ادعى أنه شاهد إطلاق النار بنفسه.
في اليوم الثاني من المحاكمة هذا الأسبوع، استؤنف طرح الأسئلة على W4. إذ سُئل الشاهد حول تجربته في اليرموك ومشاركته في المظاهرات. وسُئل عمّا إذا كان قد تعرّض لسوء المعاملة. قال W4 في شهادته إنه سُجن أولًا في مدرسة، ثم في فرع فلسطين. ولم يُبلغ الشرطة عن التعذيب الذي تعرّض له في فرع فلسطين لأنه لم يُسأل عنه. وقال إنه بعد احتجازه أربعة إلى خمسة أشهر في المدرسة القديمة، احتُجز لمدة شهر في فرع فلسطين حيث تعرّض للتعذيب. وفور صرف المحكمة للشاهد، أدلى محامو الدفاع بمرافعات تشكّك في مصداقيته.
اليوم الثامن - 7 كانون الثاني/يناير 2026
في هذا اليوم من المحاكمة، افتتحت القاضيةُ رئيسةُ المحكمة الجلسة في تمام الساعة 10:00 صباحًا. وأكدت المحكمة حضور جميع الأطراف، ووافقت على تعيين المحامي رينهوف محاميًا إضافيا للدفاع عن المتهم مظهر ج.
ثم قدّم الدفاع طلبًا بموجب الفقرة 257 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني (GCCP) بشأن الشاهدة [حُجب الاسم]، W1، التي استُمع إليها في المحكمة يومي 17 و18 كانون الأول/ديسمبر 2025 [ملاحظة: للاطلاع على تفاصيل الشهادة، يُرجى الاطلاع على تقرير المحاكمة #4]. انتقد الدفاع استدعاء W1 إلى المحكمة بصفتها شاهدة لمجرد مقطع فيديو على تطبيق "تيك توك". أشار الدفاع إلى أنها لم تتمكن من تقديم معلومات محددة حول زمان ومكان المظاهرة. علاوة على ذلك، لم تقدّم معلومات محددة عن المتهم. وخلص الدفاع إلى أنه لا ينبغي أخذ شهادتها بعين الاعتبار في هذه القضية.
ثم أعلنت القاضية رئيسة المحكمة برنامج اليوم الذي تضمّن طرح أسئلة على السيد [حُجب الاسم]، W4.
أوضح W4 - بعدما طُلب منه ذلك - أنه مواطن سوري، مؤكدًا: "هؤلاء فلسطينيون، وأنا سوري"، مشيرًا إلى المتهمين. وُلد في [حُجب المكان]، وعاشت عائلته هناك منذ [حُجب الزمان] القرن الماضي. وقال W4 بوضوح: "في اليرموك، لم نكن نفرق بين الفلسطينيين والسوريين". في عام [حُجب الزمان]، أدى [حُجبت المعلومة] لمدة [حُجبت المعلومة] شهرًا. وفي تشرين الثاني/نوفمبر [حُجب الزمان]، تزوج، وبعد أسبوع واحد اندلعت أولى المظاهرات في حي التضامن المجاور لليرموك. "للأسف، منذ بداية المظاهرات، كان هناك أشخاص عملوا ضدنا وانضموا إلى الشبيحة وجهاز المخابرات."
في حزيران/يونيو 2012، حرّر الجيش السوري الحر المناطق المحيطة بمخيم اليرموك. وعقب ذلك، شُكّلت لجان ووُزّعت أسلحة على الشبيحة وعناصر جهاز المخابرات. وتذكر W4 الجمباز [لقب المتهم جهاد أ.] تحديدًا: "كان عند حاجز حيث ارتُكبت كثيرٌ من الفظائع. كان شخصية قيادية في حركة فلسطين حرة والقيادة العامة."
في كانون الأول/ديسمبر 2012، عندما حُرّر اليرموك، شهد W4 أن بعضهم [أعضاء الجماعات المسلحة] استعادوا إنسانيتهم وانضموا إلى المتظاهرين مجددًا. وفي ذلك الوقت أرسلت الأمم المتحدة مساعدات إنسانية. كان [حُجب الاسم]، F13، مسؤولًا عن المساعدات آنذاك، لكنها لم تُدَر بشكل جيد، إذ سعت الجماعات المسلحة إلى مواصلة وحشيتها واغتصابها. وتوفي 180 شخصًا جوعًا في اليرموك بسبب احتجاز المساعدات.
استُكملت الجلسة بأسئلة القضاة.
لم يكن W4 يعرف المتهمين شخصيا، لكنه تذكر رؤيتهم أحيانًا عند الحواجز أو في الشوارع. عمل W4 في البداية في السوق مع المساعدات الإنسانية، ثم في مكتب الإحصاء. وعندما عُرضت عليه صورة أحد المتهمين، تعرف على مظهر ج. لكنه لم يستطع تسميته. قال: "كان مسلحًا وتابعًا للقيادة العامة. كان يقف عند الحاجز". وتعرّف على موفق د. عضوًا في القيادة العامة. وعمومًا، "أنا لا أفرّق بين الشبيحة والقيادة العامة".
وأوضح W4 كذلك أنه مع الثورة، أصبح المرء يعرف مثل هذه الأسماء، إذ سرعان ما انتشر خوفٌ مما سيحدث في حال القبض عليه. وأشار إلى أن أسماء كل من مظهر ج. ومحمود أ. وموفق د. قد أخبره بها صديقٌ كان يمر معه عبر الحواجز الأمنية لتوزيع المساعدات الإنسانية.
أوضح W4 أن معظم المظاهرات بدأت يوم الجمعة بعد صلاة العشاء. إذ كان النشطاء ينسقونها ويختارون مواقعها مسبقًا. كانت جميع المظاهرات سلمية، لكنها تفاوتت في حجمها. وكانت الميليشيات وحدها هي المسلحة. ونُظّمت أكبر مظاهرة في 13 تموز/يوليو 2012؛ وكان W4 متأكدًا من ذلك لأن تاريخ الذكرى السنوية لابنته كان قُبيل ذلك التاريخ. تعرض المتظاهرون للهجوم أثناء سيرهم من ميدان فلسطين باتجاه معمل البسكويت. في ذلك اليوم، كان W4 يحمل الطبل ويسير في المقدمة. قال W4 إن [حُجب الاسم]، F7، وآخرين استشهدوا. وعند سماعه إطلاق النار، ركض W4 إلى شارع جانبي، تاركًا طبله عند أحد أصدقائه. أشار W4 إلى أن مظهر ج. ومحمود أ. كانا حاضرين في ذلك اليوم، وأن أحد أصدقائه أشار إليهما وهما يقفان في الصف الأمامي للمهاجمين: "كان الشبيحة جنودًا استأجرتهم الحكومة لقتلنا. كانوا دائمًا في الصفوف الأمامية". أوضح W4 أن القوات العسكرية الرسمية كانت متمركزة خلف الشبيحة بجوار معمل البسكويت. وأفاد W4 بأن المهاجمين لم يضعوا أقنعة.
بعد المظاهرات، كان المشاركون يلتقون ويتحدثون عمّا حدث ومَن شاهدوه. كان المسلحون يستقلون دراجات نارية لملاحقة الفارين. وكان [حُجب الاسم]، F14، مسؤولًا عن الأمن في المنطقة آنذاك. كان جميع المهاجمين يحملون أسلحة موجهة للأمام وجاهزة لإطلاق النار، ينتظرون الأمر فقط. هنا، أوضح W4 أن المهاجمين كانوا يقفون على مسافة تتراوح بين 200 و300 متر، أي من الباب الخلفي للمحكمة إلى طاولة القاضية رئيسة المحكمة. أخبرت القاضية W4 أن المسافة تبلغ 12 مترًا في هذه الحالة، فأجاب W4: "أنا ضعيف في الأرقام".
وبناءً على طلب أحد القضاة بخصوص مظاهرة 13 تموز/يوليو 2012 تحديدًا، أجاب W4 بأنه كان العضو المؤسس للجنة المنظمة للمظاهرات. في ذلك اليوم، ذهب إلى الجامع واصطحب معه بعض الأصدقاء. أرادوا الاجتماع في ميدان فلسطين. وذكر W4 أيضًا أن الاجتماع التحضيري شارك فيه أشخاص من جميع الأحياء المجاورة. لم يكن هناك سبب محدد لهذه المظاهرة. انضم حوالي 1,500 شخص إلى المظاهرات. وكان من بين الهتافات الشائعة: "واحد، واحد، سوريا وفلسطين واحد". وصف W4 المسار الذي سلكته المظاهرة بدقة، وأنه فرّ إلى موقف أبي حسن قرب معمل البسكويت. علاوة على ذلك، وُزّعت المساعدات الإنسانية في مطعم بقاعة ليالينا، في الطرف الآخر من معمل البسكويت.
***
[استراحة 86 دقيقة]
***
واصل القضاة طرح أسئلتهم. بعد عودة W4 إلى مكان المظاهرة، رأى أشخاصًا يقدمون الإسعافات الأولية. وذكر W4 أنهم بعد المظاهرة، بدأوا بمتابعة كل شيء، وتبادلوا الصور ومقاطع الفيديو. وأضاف W4 أن ذلك كان على الأرجح في منتصف عام 2013، في بداية توزيع المساعدات.
ثم عرضت المحكمة صورة جوية لمخيم اليرموك. ورسم W4 على الصورة الجوية وحدّد بثقة المواقع المختلفة: دوار فلسطين، ومعمل البسكويت، وموقف الحافلات، ومركز الشرطة/سينما التضامن، حيث وقع إطلاق النار، وآخر موقع للمظاهرة، وعنوان منزله، ومطعم يُدعى "أبو عبدو". وأضاف الشاهد أرقامًا لكل موقع على الخريطة. وقال W4 إن أشخاصًا استشهدوا بشكل شبه يومي.
وعند سؤاله، أجاب W4 أن F7 كان يعمل مع قادة المظاهرات وشارك بحماس فيها. وعندما كان W4 وزملاؤه ينسقون المظاهرات، كانوا يتبادلون معلومات حساسة بين أفراد موثوق بهم. وكان W4 قد رأى F7 من قبل، أيضًا في مظاهرات، في حي دمشق. ويعتقد W4 أنه رآه وسلم عليه، وأن F7 كان يسير في المقدمة ذلك اليوم. ثم رآه W4 يُنقل، وعلم في اليوم التالي باستشهاده. وتذكر الشاهد والد F7، [حُجب الاسم] F15. وأضاف W4 أن ابن عم والده، [حُجب الاسم] F16، كان من الشبيحة.
بعد عرض المزيد من الصور، تعرّف W4 على مظهر ج. لكنه لم يعرف اسمه. قال: "رأيته في المظاهرة وهو يطلق النار، ولاحقًا عند الحاجز".
وعند سؤاله عن جهاد أ.، أجاب W4: "أعرفه؛ كان من المفترض أن يشرف على أحد الحواجز. كان مسلحًا ودائمًا ما يثير المشاكل. علاوة على ذلك، كان معروفًا بصلاته بالقيادة العامة. سبق لي أن رأيت صورته في برلين في محاكمة د. [موفق د.]". ثم أكد W4 أن "F14 وF13 كانا مسلحين في المقدمة. سمعت من أكثر من 50 شخصًا من سوريا أن جهاد أ. كان هناك في ذلك اليوم". ثم سألته المحكمة عمّا إذا جرى الاتصال به من [حُجب المكان]. فأجاب: "نعم، اتصلوا بي وقالوا إن جهاد أ. لم يرتكب أي خطأ، بل على العكس، لقد ساعد. كان ذلك قبل المحاكمة، قبل استدعائي شاهدًا، لكن كان من الواضح حينها أنني قد أُستجوب بشأن هذا الأمر".
ثم طُرحت أسئلة على W4 بشأن الأشخاص الموجودين في الغرفة. فتعرّف على محمود أ. لكنه لم يستطع أن يذكر اسمه.
***
[استراحة لمدة 15 دقيقة]
***
عند سؤاله عن F7، أجاب W4 بأنه رآه مصابًا أثناء إطلاق النار، وكان الدم يغطي قميصه. لاحقًا، علم W4 بوفاته. جمع [حُجب الاسم]، F17، المقيم حاليًا في [حُجب المكان]، توثيقًا مرئيا أكثر تفصيلًا وأسماء المشاركين في المظاهرات.
حدّد W4 الموقع المفترض للجثة على الخريطة. ثم عرضت القاضية مقطعي فيديو. وأكّد W4 أنهما صُوّرا في اليرموك.
وعند سؤاله بشكل عام عن حركة فلسطين حرة، أجاب W4 بأن الحركة انشقّت عن القيادة العامة، بتمويل من [حُجب الاسم]، F18. كان هناك دعم كبير وأموال طائلة، ولذلك انشق الكثيرون عن القيادة العامة وعن جماعات أخرى وانضموا إلى حركة فلسطين حرة. وكان الجيش السوري الحر يتولى الإدارة داخل المخيم. بينما سيطرت حركة فلسطين حرة والقيادة العامة على المخيم من الداخل. وفقًا للشاهد، كانت القيادة العامة موجودة منذ الثورة، في حين لم تنشأ حركة فلسطين حرة إلا لاحقًا، حوالي عام 2014.
وعند سؤاله عن انتفاضة أصحاب المحال التجارية، أجاب W4 بأنها توقفت في مرحلة ما، وأجبرهم الشبيحة على إعادة فتح محالهم التجارية، وإلا فسيُحرَمون من الطعام.
وعندما سألته ممثلة المدعي العام عن [حُجب الاسم]، F5، أجاب W4 بأن F5 كان يشغل منصبًا قياديا في القيادة العامة. وعندما غادر W4 المخيم، سُلم إليه. ثم قال W4: "كانت تلك المرة الأولى والأخيرة التي أواجه فيها هذا المجرم". وأوضح W4 أن ذلك حدث في سوق السيراميك، الذي كان مركزًا للأجهزة الأمنية. وأشار W4 إلى أنه سُلم إلى فرع فلسطين. وأضاف: "بعد دفع مبالغ طائلة، يحتجزونك لمدة شهرين أو ثلاثة. ما يحدث في فرع فلسطين يجب أن يكون معروفًا لكم جميعًا". وتابع موضحًا أن هناك جميع أنواع التعذيب: "الشبيحة هم الأشخاص الذين انحازوا إلى صف من ذبحوا الشعب السوري".
شهد W4 أن الانتماء إلى الشبيحة والقيادة العامة كان يتيح للمرء عبور الحواجز بسهولة، دون الحاجة إلى الدفع أو الخضوع للتفتيش أو التعرّض للمضايقة. وأوضح W4 أن أعضاء هذه الجماعات كانوا يتلقّون التحية العسكرية عند المرور.
وأضاف W4 أنه كان بالإمكان الحصول على تصريح للمرور عبر الحواجز، بشرط دفع مبلغ كبير من المال. وخلص W4 إلى القول: "بكلمة واحدة: فساد". كان لدى W4 صديق يحمل هذا التصريح، وعُرض عليه كذلك الحصول على تصريح. وكان هناك تمييز فقط بين التصريح المخصص للمدنيين والتصريح المخصص للمسلحين.
واختتم W4 شهادته في ذلك اليوم قائلًا: "بالمال، يُمكنك الحصول على كل شيء في هذا البلد".
رُفعت الجلسة في تمام الساعة 4:08 مساءً.
سيُعقد يوم المحاكمة التالي في 8 كانون الثاني/يناير 2024، الساعة 9:00 صباحًا.
اليوم التاسع – 8 كانون الثاني/يناير 2026
في الجلسة الثانية من هذا الأسبوع، استؤنف طرح الأسئلة على W4، [حُجب الاسم]، بعد تغيير محامي مظهر ج.، كما حدث في اليوم السابق.
سألت القاضيةُ الشاهدَ W4 عمّا إذا كان قد تعرّض للتعذيب في السجن، فأكّد ذلك. ثم تلت القاضية مقتطفات من شهادته السابقة أمام الشرطة، إذ أفاد بأنه أثناء سجنه في مدرسة قديمة قرب سوق اليرموك، عامله الجميع باحترام بالغ، حتى أنهم سمحوا له بالاحتفاظ بهاتفه المحمول. "كان الأمر أشبه بفندق؛ كنا نُسمَّن كالأغنام". وأوضح لاحقًا أن ذلك كان نتيجة اتفاق بين الجيش السوري الحر والجيش السوري لإنشاء منطقة عازلة في اليرموك.
وأشار القاضي إلى أنه سبق وأن قال صراحةً إنه لم يتعرّض للتعذيب، وهو ما أكّده W4 شخصيا. فقال W4، خلافًا لإفادته السابقة، بأن هذا كان في فترة سجنه الأولى في المدرسة، وليس في فترة سجنه اللاحقة في فرع فلسطين. ولم يذكر ذلك في استجوابه لدى الشرطة لأنه لم يُسأل عنه. إذ كان قد أمضى ما بين أربعة وخمسة أشهر في المدرسة القديمة، ثم شهرًا في فرع فلسطين حيث تعرّض للتعذيب. وبعد إطلاق سراحه عقب العيد في 2014، فرّ إلى [حُجب المكان]. تمكن من مغادرة اليرموك بعد دفع مبلغ من المال. واجهه محامي الدفاع مجددًا بمقابلته لدى الشرطة، حيث أجاب "كلا، مطلقًا" عند سؤاله عمّا إذا كان قد تعرّض للضرب، فادّعى W4 أن هذا كان صحيحًا خلال فترة إقامته في المدرسة التي استمرت من أربعة إلى خمسة أشهر، وليس بعد خروجه منها. وأضاف في إجابته أنه استُدعي مجددًا واحتُجز شهرًا آخر في فرع فلسطين. وقال، "كل من كان يُستدعى إلى فرع فلسطين، كان من الممكن أن يخرج بعد ساعة، أو أن يموت هناك".
أعرب فريق الدفاع عن جهاد أ. عن عدم ثقته بشهادة W4 لوجود تناقضات عديدة في أقواله السابقة. وبعد أن طرح عليه فريق الدفاع مزيدًا من الأسئلة، روى W4 أنه علم أن اسمه كان مدرجًا على قائمة الإعدام لدى تنظيم داعش، وأنه أراد مغادرة المخيم، لكنه لم يستطع إلا إذا أحضر سلاحًا ناريا، اشتراه من تاجر محلي، إلى الحاجز. وعلى الرغم من أنه متزوج، إلا أن زوجته كانت تقيم غالبًا مع والديه لأسابيع، وقد غادر والداه المخيم بعد القصف الأول على حي التضامن. ولم يتحدث W4 مع أي منهما بشأن خطته للهروب. وتساءل فريق الدفاع عن كيفية تمكن زوجة W4 من الدخول والخروج وقتما تشاء، بينما كان هو محتجزًا في المخيم. فأجاب W4 بأنه انتقل إلى اليرموك من حي التضامن، لأن منزلهما قد دُمّر. وكانت زوجته تستطيع المغادرة متى شاءت، لأنها لم تكن [حُجبت المعلومة]. وأوضح W4 أنه كان يعمل في [حُجبت المعلومة]، وأن هذه المنظمات كانت مستهدفة بشكل خاص. وعندما ذهب إلى الحاجز ومعه المسدس، مُنع من المغادرة، واحتُجز في المدرسة. وعندما استُدعي لاحقًا، لم يكن أمامه خيار سوى التوجه إلى فرع فلسطين، لأنه لم يكن بإمكانه المغادرة بدون جواز سفر. لاحقًا، اقترض والده مالًا له ولعائلته لدفع أجر مُهرّبٍ لنقلهم إلى [حُجب المكان].
وبعد مزيد من الأسئلة، قال W4 إنه لم يقاتل في صفوف الجيش السوري الحر. ورغم أنه خدم في الجيش السوري بصفته [حُجبت المعلومة]، وخضع بالتالي لتدريب أساسي، إلا أنه لم يرغب في أن تكون له أي صلة بالأسلحة. وبدلًا من ذلك، أدى أدوارًا مساندة في [حُجبت المعلومة]. وقد ترك له الجيش السوري الحر، الذي وصفه بعبارة "أبناء الأمة المستغلة"، الخيار في هذا الشأن. وأبدى محامو الدفاع لاحقًا عدم تصديقهم له، وذكّروه بواجبه في تحرّي الصدق في شهادته.
ثم خُصص بعض الوقت للتأكد ممّا إذا كان W4 قد تواصل مع شهود آخرين في المحاكمة، وهو ما أكّده، لكنه نفى التحدث عن شهادته. ثم سُئل عمّا إذا كان عضوًا في جماعة "أكناف بيت المقدس"، التابعة لحماس، وهو ما نفاه. وبينما تعاون هو ومتطوعون من حزب الشعب الفلسطيني مع الجميع لتقديم المساعدات الإنسانية، لم يرغب في الانضمام إلى أي جماعة. وسُئل W4 عمّا إذا كان قد تعرّف على أي من المتهمين من المسلسل التلفزيوني "ولادة من الخاصرة". فقال إنه شاهد بعض حلقات المسلسل، لكنه لم يُعر اهتمامًا خاصًا للممثلين. وإذا كان قد التقى بأي من المتهمين في اليرموك، فمن المؤكد أن ذلك لم يحدث إلا في مرات قليلة. حوّل الدفاع مسار الأسئلة إلى مقابلة تلفزيونية أجراها W4 خلال استراحة الغداء في اليوم السابق. فقال W4 إن صديقًا قديمًا له، وهو الآن صحفي سوري بارز، كان في مدينة [حُجب المكان] القريبة لأمر آخر. وبعد سماعه بالمحاكمة، حضر وطلب إجراء مقابلة. أفاد W4 على التلفزيون بأنه كان شاهدًا في محاكمة لقتلة سوريا، وأنه تمنى لو تُجرى مثل هذه المحاكمات هناك أيضًا، لكنه لم يُدلِ بمزيد من التفاصيل.
***
[استراحة لمدة 15 دقيقة]
بعد طرح مزيد من الأسئلة عقب الاستراحة، قال W4 في شهادته إنه دخل [حُجب المكان] في [حُجب الزمان]. وأجاب عن أسئلة تتعلق بتعذيبه في اليرموك، لكنه لم يستطع تذكّر إجاباته. لم تصدقه سلطات [اللجوء] الألمانية، ولم يحصل على الحماية الكاملة. وعند سؤاله عن أسلوب التعذيب، قال W4 إن حصار اليرموك بحدّ ذاته كان تعذيبًا، وأُجبر على أكل القطط. وفي فرع فلسطين، تعرّض للتعذيب "جسديا، في جميع أنحاء جسده"، لكنه لم يُقدم شرحًا أكثر تفصيلًا. ثم انتقلت الأسئلة إلى المظاهرات التي شارك فيها W4. وشهد بأنه كان حاضرًا في العديد منها، "ما لا يقل عن 20 مظاهرة". ورغم أنه لم يُصوّر أي شيء خوفًا من الانتقام في حال اكتشاف مقاطع الفيديو عند مروره بالحواجز، إلا أنه كان يحمل طبلته الكبيرة عادةً. وأضاف أن إطلاق النار استهدف "جميع [المظاهرات]،" وكانت المرة الأولى في مظاهرة في التضامن: لم يُصب W4 بأذى، ولم يُعتقل. إلا أنه أكد أن أمراضه المتعددة ناتجة عن صدمة نفسية تعرّض لها خلال الحصار.
أشارت المحكمة إلى أن W4 قد تعرّف على محمود أ. في اليوم السابق من صورة على الإنترنت. واليوم، لم يستطع W4 تأكيد أنه رآه في اليرموك. فقد رأى صورته على مواقع التواصل الاجتماعي، حيث كان يتابع قنوات مختلفة تُعنى باليرموك والنزاع المسلح السوري. وكان وجوده على الإنترنت قد بدأ في [حُجبت المكان] فقط. وعندما سُئل عن سبب عدم مغادرته اليرموك، قال W4 إن القضية الفلسطينية تُشبه قضيته الشخصية، وأن اليرموك رمزٌ للفلسطينيين، وأنه لا يستطيع التخلي عن قضيته. ووفقًا لـW4، تناوب الجيش السوري الحر والجيش السوري على قصف اليرموك بهدف تدمير المخيم منذ عام 2012، بعد فترة من مظاهرة 13 تموز/يوليو التي كان حاضرًا فيها.
ثم سأل الدفاع W4 عمّا إذا كان يعتبر نفسه مدعيًا أم شاهدًا، فأجاب بأنه شاهدٌ على ما رآه وسمعه، ولكنه تضرر أيضًا بما حدث معه في اليرموك، ويُحمّل المتهمين شخصيا مسؤولية "واحد بالمئة على الأقل" من ألمه ومعاناته. لقد أثاروا مشاجرات، وبالتالي منعوا توزيع طرود المساعدات.
***
[استراحة لمدة 73 دقيقة]
بعد استراحة الغداء، عُرضت عدة صور على W4. تعرّف في العديد منها على [حُجب الاسم]، F5، ومحمود أ.، مع أنه لم يستطع ذكر اسم الأخير.
ثم استؤنف طرح الأسئلة بشأن نشاط W4 على مواقع التواصل الاجتماعي. فقال W4 إنه كان يتواصل بانتظام مع آخرين حول مجمّع اليرموك، وما حدث فيه، ومدى امتنانه لتمكنه من المساعدة، ولكن على الصعيد الشخصي أيضًا. وفيما يتعلق بمحاكمات كهذه، أعرب عن أمله في تحقيق العدالة. ونفى صراحةً التواصل بشأن محتوى المحاكمات. غير أنه نشر مقابلة تلفزيونية من اليوم السابق على قنواته الخاصة. وكان ينشر باستمرار منشورات عن سوريا لأنه يحب بلده ويشعر بالفخر لمساهمته في تحقيق العدالة في هذه القضية.
طلب الدفاع منه أن يروي الإجراءات المعتادة لهذه المظاهرات، فأعاد W4 معظم شهادته من اليوم السابق. وكرر أن الاحتجاجات كانت تسير على نحو مماثل. وعندما سُئل كيف يمكنه التأكد من رؤيته لمحمود أ. في هذه المظاهرة تحديدًا، بعد أن قال سابقًا إنه بالكاد يتذكرها، ادعى W4 أن ذاكرته جيدة فيما يتعلق بالتفاصيل: فقد كان يقف بالقرب من موفق د.، لكنه لم يعرف من أطلق النار تحديدًا. وعندما أبلغه الدفاع بأن هذا يناقض شهادته من اليوم السابق، قال بدلًا من ذلك إن محمود أ. هو من وجّه مسدسه نحو المتظاهرين وأطلق النار. وأضاف أنه رأى محمود أ. مباشرة بعد إطلاق الطلقات الأولى، لكنه لم يستطع تذكر المكان الذي كان يقف فيه. وبعد مزيد من الأسئلة، أقر بأنه لم يرَ إطلاق نار على الناس.
وسأل محامي الدفاع عن جهاد أ.، مشيرًا إلى وصف W4 لنفسه سابقًا بأنه [حُجبت المعلومة]، عمّا إذا كان يمكن وصفه أيضًا بـ [حُجبت المعلومة]. فأجاب W4: "بالتأكيد". كان المحررون هم الذين قاتلوا، لكنه كان مساندًا وفقًا لضميره أمام الله. واختتم الشاهد حديثه قائلًا: "الثورة في سوريا لم تنتهِ بعد، بل هي مستمرة، بينما تُبنى الدولة الجديدة". ثم شكرت القاضيةُ الشاهدَ W4 على وقته، وأذنت له بالانصراف.
بعد ذلك، أدلى محامو الدفاع بمرافعات وفقًا للفقرة 257 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني: فحاجج محامو الدفاع عن سمير س. بأن W4 لم يتمكن من تقديم معلومات محددة بشأن الزمان والمكان والظروف ذات الصلة بهذه القضية. وجادلوا بأن W4 أكد أيضًا أنه لم يكن يعرف سمير س.، ولا أيًا من المتهمين الآخرين بالاسم. وادعى فريق الدفاع أن الشاهد لم يكن جديرًا بالثقة. حاول W4 تصوير نفسه ضحية، لكنه أدلى بتصريحات متناقضة خلال مقابلات مختلفة. وكان الوصف الذي قدّمه للتعذيب الذي تعرّض له على وجه الخصوص يفتقر للمصداقية.
طلب محامي الدفاع عن جهاد أ. النظر في شهادة "رجل يُطلق على نفسه لقب [حُجبت المعلومة]". جادل محامو الدفاع عن وائل س. بأنّ الأجزاء الموثوقة من الشهادة هي أن W4 كان يسكن في اليرموك وشارك بشكلٍ ما في مظاهرة 13 تموز/يوليو 2012، وأنه لم يكن يعرف وائل س.
وفي الختام، رفضت القاضية طلب منع المنظمات غير الحكومية من استخدام الأجهزة الإلكترونية لتدوين الملاحظات، بحجة عدم وجود مبرر لذلك [للاطلاع على الطلب الذي قدّمه الدفاع، والذي يهدف تحديدًا إلى منع مراقبي المركز السوري للعدالة والمساءلة من إحضار أجهزة إلكترونية، انظر تقرير المحاكمة #3].
رُفعت الجلسة في تمام الساعة 4:01 مساءً.
سيُعقد يوم المحاكمة التالي في 14 كانون الثاني/يناير 2026، في الساعة 10:00 صباحًا.
________________________________
للمزيد من المعلومات أو لتقديم ردود الأفعال والآراء، يرجى إدراج تعليقك في قسم التعليقات أدناه، أو التواصل مع المركز السوري للعدالة والمساءلة على [email protected]. كما يمكنكم متابعتنا على فايسبوك و تويتر. اشترك في نشرتنا الأسبوعية ليصلك تحديثات عن عمل المركز.